Усі новини і статті рубрики «Судова практика»
Новин і статей: 2 072
- Стаття 149 КЗпП не поширюється на спірні правовідносини12.03.2017457
- Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 р. у справі №822/2316/16 визнано правомірність дій Держпраці у Хмельницькій області та залишено без змін постанови про накладання штрафу у розмірі 88 450 грн на підприємця24.02.20177 5695
- Як правильно зазначити номенклатуру товарів/послуг в первинних документах та податкових накладних? Найболючішим це питання є для тих, хто придбаває будівельні роботи. Проаналізуємо його із урахуванням роз’яснень податківців та судової практикиАналітика22.02.20177 1052
- Верховний Суд України висловив правову позицію щодо стягнення одноразової грошової допомоги20.02.20171 8102
- До підприємства застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Проте причиною стало непідписання податківцями протягом тривалого часу договору про визнання електронних документів. Розглянемо позицію суду з цього приводу10.02.20173 8671
- Сьогодні, 9 лютого, прийнято за основу проект Закону "Про Конституційний Суд України"09.02.2017340
- Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном після свого припинення вже як звичайна фізична особа07.02.201720 1201
- Верховний суд України висловив правову позицію щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки03.02.20172 015
- Норми Закону №1797-VIII можуть бути підставою для повернення обвинувачувального акту у справах про ухилення від сплати податків18.01.2017694
- У разі часткового задоволення позовних вимог працівника про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суд визначає розмір такого відшкодування з урахуванням розміру спірної суми, на яку працівник мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи05.01.20171 592
- Законом №1774-VІІІ змінено підходи до визначення розміру судового збору, який сплачується при подачі заяв/позовів до суду. Тепер вони залежать не від розміру мінімальної зарплати, а від прожиткового мінімуму працездатних осіб04.01.201713 2591
- Дії фіскального органу щодо включення інформації, отриманої в результаті перевірки до баз даних, не породжують правових наслідків для платника податків (зокрема, не створюють жодних перешкод у його господарській діяльності)03.01.2017587
- Верховний Суд України висловився про виплату працівникові компенсації за роботу у вихідні дні26.12.20161 072
- Уряд затвердив перелік друкованих ЗМІ місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році будуть розміщуватись оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме24.12.20162 1032
- Кваліфікувати дії обвинуваченого за ст. 212 ККУ судам дуже складно, оскільки прокурору складно довести суб’єктивну сторону складу цього злочину - умисел особи в ухиленні від сплати податків22.12.20161 7053
- Іноді органи ДФС занадто фіскально тлумачать операції з реалізації підакцизних товарів в цілях оподаткування акцизним податком. І це незважаючи на те, що у пп. 14.1.212 ПКУ такі операції мають доволі чіткий перелік. Остання судова практика по акцизному податку захищає права платників податків. Проаналізуємо її докладніше15.12.20162 1322
- Це справа контролюючих органів, - вважають у ВАСУ. А отже, платник податків не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами своїх зобов'язань13.12.20165 7144
- Місцеві ради встановлюють нормативно-грошову оцінку земель в межах своїх повноважень для визначення розміру земельного податку та розрахунку орендної плати. Таке рішення може бути оскаржено, зокрема, у суді. Але чи дозволить це зменшити вже визнані ПЗ з земельного податку чи орендної плати?09.12.20164 3796
- Київський апеляційний господарський суд від 14 листопада 2016 р. у справі №911/1361/1606.12.20166802
- Суд вищої інстанції в Україні, рішення якого повинні враховувати інші суди, прийняв рішення, яким регулюється вирішення спорів, пов'язаних з депозитами, відкритими в Криму29.11.20165841
- Введення мораторію на перевірки в 2015-2016 роках не захистило від камеральних перевірок. Більш того, користуючись невизначеністю в законодавстві строків дії мораторію та строків камеральних перевірок, податківці проводять перевірки і за 2014 рік. ВАСУ вважає це порушенням25.11.20167 1952
- Відмова у допуску до податкової перевірки без поважної причини є порушенням і тягне за собою відповідальність. Тому платнику податків важливо знати, яку причину недопуску зазначили податківці у акті. Це цікавить і суди, які вимагають з’ясовувати реальні причини і зазначати їх в акті докладно і точно25.11.20165 775
- ВАСУ наголосив, що приймаючи рішення про перенесення робочих днів, потрібно організувати роботу підприємства так, щоб забезпечити подання передбаченої законодавством звітності в установлені строки24.11.20166 3816
- Також пропонується скасувати поділ на фізичних, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців при сплаті сум судового збору14.11.20166262
- Юридичний аналіз створеної Законом №1402-VIII моделі судоустрою з її ланковим та інстанційним описом08.11.2016508
