Усі новини і статті по тегу «Суд»
Новин і статей: 3299
- Внаслідок фактичної перевірки ФОП отримав штраф за відсутність товарного обліку. Але Верховний Суд вирішив: орган ДПС має зазначити в акті перелік знайдених товарів, які саме документи на них не надали і чому надані ФОП документи не підійшли перевіряльникамАналітика15.07.20263 243
- Держава не може уникнути відповідальності лише тому, що парламент досі не ухвалив спеціальний закон про порядок відшкодування шкоди, завданої неконституційними актами. Про це свідчить постанова Верховного Суду від 03.07.2026 (справа №420/9554/20)14.07.2026466
- Верховний Суд підтвердив законність звільнення працівника за систематичне порушення трудової дисципліни та роз'яснив, що невідібрання роботодавцем письмових пояснень не є підставою для поновлення на роботі, якщо факт дисциплінарного проступку доведено14.07.2026153
- Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: суди вимагають від ТЦК не лише «технічного» ведення реєстрів, а й суворого дотримання прав людини, навіть в умовах воєнного стану13.07.2026172
- Нормальна потужність – це важливий фактор впливу на собівартість та фінрезультат. У статті пояснимо алгоритм її розрахунку за НП(С)БО 16 та розподілу загальновиробничих витрат (ЗВВ), а також проаналізуємо судову практику на цю темуАналітика13.07.20261 596
- Невикористання торговельної марки без поважних причин протягом 5 років є підставою для дострокового припинення дії свідоцтва, а обов'язок доведення фактичного використання ТМ або поважності причин її невикористання покладається на власника свідоцтва13.07.2026142
- Воєнний стан не звільняє від обов'язків, проте закон обмежує продаж єдиного житла порогом у 50 мінімальних зарплат (понад 432 тис. грн у 2026 році). Розбираємо етапи виконавчого провадження, захищені соціальні рахунки та міфи про прописку дітей12.07.2026404
- Розглянемо правила надання документів щодо товарного обліку в разі фактичної перевірки, прописані у Законі про РРО. Чи є порушенням, якщо документи відсутні «на початок» перевірки, але їх надали «під час» її проведення? І що кажуть про це судді?Аналітика10.07.20263 330
- Інспектор Держпраці не показав службове посвідчення? Закон №877 дає право не допускати його до перевірки. Але Конвенція МОП №81 також дозволяє відкласти момент представлення, якщо завчасне розкриття зашкодить меті відвідування. Що робити - читайте у статтіАналітика10.07.2026935
- Від автоматичного взяття на облік недієздатних до багатотисячних штрафів без належного оповіщення: судова система продовжує виправляти перекоси мобілізаційного законодавства09.07.2026258
- Втрата чека не означає втрату прав споживача. Верховний Суд роз'яснив, що розрахунковий документ – не єдиний доказ покупки. Розповідаємо, які альтернативні документи та докази допоможуть вам повернути товар або віддати його на ремонт09.07.2026270
- Херсонський апеляційний суд пояснив різницю між службовим розслідуванням та дисциплінарним провадженням. Перше лише встановлює факти події, а друге – вирішує питання відповідальності08.07.2026143
- Питання про те, чи можуть доходи фізичної особи-підприємця бути об'єктом спільної сумісної власності, сьогодні не викликає сумнівів. Дискусії виникають щодо того, який саме дохід підлягає поділу, а також як доводити його розмір і наявність07.07.2026159
- Штраф 59 500 грн від ТЦК за наслідками перевірки, якої не було: аналіз судової практики від редакціїЧи може ТЦК застосовувати штраф до керівника підприємства за порушення правил військового обліку без проведення документальної перевірки? Чому ТЦК програв суд та які документи врятували директора від чималого штрафу — розбираємо свіже судове рішенняАналітика07.07.20263 6472
- Суд захистив головного бухгалтера, яку ТЦК намагався оштрафувати за порушення у військовому обліку підприємства на 59 500 грн. При цьому такий бухгалтер була призначена особою, відповідальною за ведення ВО. Як вона захистилася від штрафу, читайте у статтіАналітика06.07.202611 187
- Метою забезпечення позову є вжиття судом, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення06.07.2026149
- У трудових спорах між банком, що ліквідується, та його працівником належним відповідачем є банк, а не Фонд гарантування вкладів фізичних осіб чи його уповноважена особа03.07.202683
- Саме лише посилання позивача на введення на території України воєнного стану, без зазначення його конкретного впливу на неможливість вчинення процесуальних дій, не доводить наявності поважних причин пропуску строку03.07.2026104
- Стаття 45 КЗпП не дає профспілці безумовного права звільняти керівника. Суд перевірятиме законність, обґрунтованість, істотність порушення та баланс інтересів між працівниками, власником і керівником підприємств02.07.202681
- Моментом реалізації наказу суд вважає саме допуск інспекторів до перевірки, а не прийняття рішень за її результатами. Компанія наполягала на протилежному – мовляв, поки немає ППР, наказ «живий» і його можна оскаржувати01.07.2026289
- Верховний Суд наголосив: факт того, що орган місцевого самоврядування створив комунальне підприємство, призначає його керівника або є власником майна підприємства, не означає автоматичного виникнення відповідальності за борги такого підприємства30.06.2026139
- Держпраці може здійснювати будь-які дії для встановлення факту дотримання трудового законодавства. Під час законно призначеної перевірки інспектор має право досліджувати документи, опитувати працівників та встановлювати всі обставини трудових відносин29.06.20261 711
- Верховний Суд визнав, що сам факт надсилання податківцями ППР рекомендованим листом за податковою адресою – це ще не доказ того, що платник дізнався про рішення. Новий підхід ВС про «момент обізнаності» змінює картину оскарження ППР під час воєнного стануАналітика29.06.20262 505
- Суди успішно перейшли на регулювання господарських відносин нормами Цивільного кодексу України та спеціальних законів. Проте аналіз судової практики 2026 року показує, що ГК продовжує жити у договорах28.06.2026354
- Неявка учасника справи через оголошення повітряної тривоги є обставиною непереборної сили та поважною причиною, що зумовлює необхідність відкладення розгляду справи або визнання поважності відсутності представника сторони26.06.2026233
